有球迷問奧納納、馬丁內斯的數(shù)據(jù)對比，自然會給予滿足。這應該是根據(jù)最近ESPN阿根廷站的記者爆料說過曼聯(lián)想要簽下馬丁內斯、阿斯頓維拉希望用2000萬英鎊出售的消息而來，賽季剛剛結束就有這方面的傳聞了。

大馬丁跟維拉的合同還有很長時間，而且又是維拉拿到英超前六的主力門將，這時候傳聞維拉要換門將，前提是維拉能找到好門將，而且馬丁內斯也愿意下賽季沒有歐戰(zhàn)，這一筆交易才能成型。至于數(shù)據(jù)對比這一塊，數(shù)據(jù)并不是無用的，只是數(shù)據(jù)發(fā)生的背景、數(shù)據(jù)的解讀方式才會導致印象的差異性，數(shù)據(jù)是最基礎和客觀的，先看一下基礎的數(shù)據(jù)。

基礎數(shù)據(jù)的對比：大馬丁的活動范圍更大

下圖應該就是球迷朋友能夠找到的基礎數(shù)據(jù)對比了，數(shù)據(jù)來源是sofa。在sofa評分下，大馬丁的評分顯然是更高的，不過也高不了多少。sofa評分是純粹根據(jù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)來打分的，他有自己的一套核心計算方式，基礎分數(shù)為6.5分，根據(jù)各項數(shù)據(jù)的權重進行加減。

奧納納的評分是高于6.5分的，并不是低于英超平均水平的表現(xiàn)，考慮到馬丁內斯所在的維拉贏球場次更多，分數(shù)加成更多，所以從sofa的角度來看，其實有球迷說不見得馬丁內斯的表現(xiàn)更好，其實有一定的道理的。

活動范圍：馬丁內斯更勝一籌

評價活動范圍有好幾個關鍵指標，其中之一就是平均防線距離，就是自己做出撲救動作，距離球門的距離。門將這個位置，已經在撲救的基礎上疊加了太多的內容了，一旦球隊壓上去，門將甚至要沖出禁區(qū)承擔一部分的后衛(wèi)職能。

上圖可以很清晰看到奧納納、馬丁內斯在對抗數(shù)據(jù)和活動范圍的差別。球隊的風格是不同的，奧納納面對的傳中次數(shù)更少，但是從平均數(shù)看，馬丁內斯對傳中球的控制，的確比奧納納強了一籌，對照比賽的印象，就是曼聯(lián)本賽季丟了不少角球。整體上，馬丁內斯在活動范圍方面，也比奧納納更加好一些。

撲救效率：雙方其實相差不算大

足壇評估門將的撲救，其實有一個關鍵數(shù)據(jù)叫做PSXG，引入這個數(shù)據(jù)的原因，是因為有些球隊防守弱、被對手射門多，可是大部分都是禁區(qū)外的遠射，這種刷出來的撲救次數(shù)意義就不大。所以PSXG某種意義上，衡量的是每次撲救的難度。

切換成90分鐘的平均數(shù)據(jù)，奧納納、大馬丁的PSXG其實都是1.29，奧納納本賽季也做出過不少神撲的，只是被很多失誤給掩蓋了；馬丁內斯本賽季也有不少失誤，只是被神撲給掩蓋了，這還是奧納納場均拿到0.03個烏龍球背景下的數(shù)據(jù)。

上圖應該是比較直觀的數(shù)據(jù)對比了，奧納納面對的射正次數(shù)更多，但是奧納納的失球數(shù)比馬丁內斯略少一些。維拉本賽季丟了51球、曼聯(lián)本賽季丟了54球，但是奧納納比馬丁內斯少踢了3場英超比賽。

傳球能力：奧納納失誤更多

奧納納是作為出球型門將引進的，可是拿下奧納納之后，曼聯(lián)的整體陣型反而收縮了，把一個出球型門將當成門線型門將使用，這是無法理解的。下圖就是奧納納、馬丁內斯在傳球數(shù)據(jù)方面的對比情況下。

奧納納本賽季好幾次差點直接形成助攻的，他在國米效力的時候，就是以門將直接聯(lián)系前鋒出名的，所以本賽季的傳球形成射門次數(shù)上，奧納納比馬丁內斯更好。但是，把球傳給對手方面，奧納納的次數(shù)也不少；而大馬丁直接傳球出界方面，數(shù)據(jù)更多。總體上，奧納納的失誤更多，而大馬丁在傳球上相對穩(wěn)定一些。

這也跟曼聯(lián)本賽季的情況有關，曼聯(lián)本賽季后防線很多時候都顯得驚慌失措，而不是氣定神閑的、自信十足的傳球控球。

小結：自信心的差距

總體上，維拉在本賽季是歐聯(lián)區(qū)的球隊，而曼聯(lián)只是中下游的球隊，僅僅從排名上看是如此。兩者數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來的差距，其實就是穩(wěn)定性的問題。雙方的撲救效率其實都差不多的，只是奧納納的心理素質、比賽表現(xiàn)更加不穩(wěn)定，而大馬丁更穩(wěn)定一些。

在曼聯(lián)拿到英超時代最差排名的時候，很難評價一個球員表現(xiàn)好，表現(xiàn)不好才是正常的，可是這一支曼聯(lián)其實并沒有那么糟糕，他們的不穩(wěn)定、心理波動大才是核心問題。如果不解決這個問題，球隊的失誤就會像瘟疫一樣，蔓延的到處都是。